"Анонсирането на втора тръба на „Турски поток“ е от самото начало на проекта. Но от тогава ситуацията драстично се промени. Декларацията на президента Путин, че един такъв газопровод ще се реализира само при 100% гаранции и ангажименти на ЕС и България беше повторена от Москва и при визитата на премиера Борисов в Русия. Това заедно с декларацията на президента Путин, че няма да се намалява транзита на „синьо гориво“ през Украйна говори, че проектът за втора тръба през България отива на заден план. От чисто политическа гледна точка ЕС едва ли би се ангажирал с каквито и да било гаранции относно „Балкански поток“ или „Турски поток“ през България. Една такава подкрепа ще влезе в драстично противоречие с политиката на Брюксел спрямо Киев и подкрепата за него. Нещата за България драстично се промениха и то в негативен план." Това казва в интервю за БГНЕС енергийният експерт Христо Казанджиев.

 

 

Посещението на министър-председателя Бойко Борисов в Русия беше доста неопределено във връзка с енергийните проекти не поради друга причина, а поради това, че това, което се е коментирало с президента Владимир Путин е известно от много месеци, уточнено е и е ясно.

 

Това посещение е свързано с предишното посещение при Путин на нашия президент Румен Радев, където той спомена за идеята си за реанимиране на „Южен поток“ - България с новия проект „Балкански поток“.

 

В резюме след коментарите и изказванията се изясни, че такава дискусия не е имало, по думите на говорителя на Кремъл Дмитрий Песков. И ако е имало някаква дискусия, тя е била мимолетна.

 

В крайна сметка това, което се знае към настоящия момент е, че реализацията на „Турски поток“ продължава да се осъществява в обема една тръба с капацитет 15,73 милиарда куб.м.

 

Вариант за преминаване през България се обсъжда. Самият министър на енергетиката Теменужка Петкова спомена, че тепърва ще се водят някакви разговори, но такива очевидно са водени от много дълго време. Не случайно беше подписана една пътна карта между България и „Газпром“ за развитието на българската газопреносна мрежа. Това се случи преди около година.

 

Българското общество не беше запознато с тази пътна карта, но интензифицирането на проектите на „Булгартрансгаз“ за увеличаване на капацитета на газопровода, който транзитира природния газ за Турция или от Турция към България. Т.е. газопроводът за Турция беше удвоен, което се прави с цел увеличаване на капацитета на природния газ от Турция към България и през България за някъде другаде, а не в обратна посока от България към Турция. Плановете се изпълняват в съзвучие с тази пътна карта, която е подписана и нищо повече от това няма да се реализира.

 

Друг е въпросът дали изобщо ще има отклонение от „Турски поток“ през България за Сърбия и Унгария до Австрия в „Баумгартен“. Основание да считаме, че един такъв проект все повече се трансформира в една фикция е фактът, че е постигната договореност. Тя беше обявена по време на неотдавнашното посещение на федералния канцлер Ангела Меркел в Русия.

 

Според нея Русия и лично президентът Путин е поел ангажимент да не намаляват повече транзита на руски природен газ през Украйна за Европейския съюз под нивата, които са към настоящия момент. Разбира се тук е включено отклонението на потока за Турция директно от Русия.

 

Като че ли Москва вече е осъзнала липсата на икономическа логика, ефективност и здравомислие от прокарването на такъв газопровод - „Турски поток“ през България. Този проект ще остане като едно добро пожелание.

 

Страшното в случая е, че едно такова развитие ще доведе до значителни щети за България. Щети, изразяващи се преди всичко в намаляване на потоците „синьо гориво“ през България за Турция – около 12 милиарда куб.м. От там ще намалеят и приходите от транзитни такси.

 

Има една възможност – доставките за Македония и Гърция отново да преминават през България, но как ще се реализира това е отделен въпрос. Рекапитулацията показва, че около 80% от транзита на руски природен газ през България за съседните страни ще намалее, от там ще секнат и приходите за България.

 

За тази негативна перспектива ние алармирахме много отдавна. Както се очертават събитията с липсата на действия от страна на българското правителство, на поредица от български правителства, една такава възможност се очертаваше като много вероятна и тя за съжаление е на път да се случи.

 

Анонсирането на втора тръба на „Турски поток“ е от самото начало на проекта. Но от тогава ситуацията драстично се промени. Декларацията на президента Путин, че един такъв газопровод ще се реализира само при 100% гаранции и ангажименти на ЕС и България беше повторена от Москва и при визитата на премиера Борисов в Русия.

 

Това заедно с декларацията на президента Путин, че няма да се намалява транзита на „синьо гориво“ през Украйна говори, че проектът за втора тръба през България отива на заден план.

 

От чисто политическа гледна точка ЕС едва ли би се ангажирал с каквито и да било гаранции относно „Балкански поток“ или „Турски поток“ през България. Една такава подкрепа ще влезе в драстично противоречие с политиката на Брюксел спрямо Киев и подкрепата за него. Нещата за България драстично се промениха и то в негативен план.

 

София трябва да започне да разсъждава по-креативно, да търси разумен изход от създалата се ситуация и да направи една по-реална преоценка за използването на възможностите на транзитната система. Трябва изцяло да преосмислим политиките си за пазара на природен газ в страната и движението на енергийните потоци.

 

От дълго време се коментира фактът, че България е зависима от един-единствен източник и поради характера на отношенията България е в изключителна зависимост от този източник, включително и по отношение на възможност да оперира и да предостави услуги с националната си транзитна система.

 

Перспективите на страната ни в краткосрочен план са свързани първо с доставката на 1 милиард куб.м. газ от Азербайджан, които могат да бъдат доставени до България по съществуващата газопроводна мрежа. Втората краткосрочна и много реалистична възможност е свързана с доставката на природен газ и пренасочване на румънския природен газ от Черно море през България за Сърбия, Унгария и Австрия.

 

Тук говорим за около 2 милиарда куб.м. По отношение на местния пазар най-реалистично и безболезнено са доставките на природен газ от Румъния за България. В много дългосрочен план при много оптимистично развитие на сценариите България би могла да разчита на развитието на един Южен газов коридор през Турция за Европа, но това е малко вероятно, защото капацитетът на находището „Шах Дениз“ е ограничен по принцип до максималния капацитет от 10 милиарда куб.м. Това е крайно недостатъчен обем. Той все пак можеше да бъде транспортиран през българската газопреносна система, на по политически и геополитически причини България беше изолирана от възможността да бъде транзитираща страна.

 

Не мисля, че в Русия е имало каквато и да било полемика или дискусия по отношение на позиционирането на България и запазването на нейните позиции като газоразпределителен център. Перспективите намаляха драматично, поради една неразумна политика, прекалено големи очаквания и поради факта, че България не разработи собствения си потенциал от природен газ, за да претендира да бъде разпределителен център. Надеждата беше да се запази, като транзитираща страна, но „Турски поток“ промени този баланс на възможности драматично и необратимо.

 

Наблюдавайки цялата ситуация можем да заключим, че посещението на Борисов в Русия не беше продиктувано от необходимостта за обсъждането на енергийните проекти предмет на взаимен интерес. Първо, защото тези дискусии и решенията по тях са известни и определени от много дълго време. Второ, тези проекти вече се реализират по сценарии, които са набелязани много от отдавна. Така че мотивите за посещението на Борисов в Русия и лично при Путин са някакви други, но при всички случаи основната причина не е свързана с енергетиката и развитието на енергийните проекти в България. Този въпрос трябва да бъде изследван, за да се изясни каква е причината, заради която така скоропостижно премиерът Борисов направи тази визита.

 

----------------------

Христо Казанджиев е енергиен експерт в Българския енергиен и минен форум. 

Източник: БГНЕС

 

 

 

 

Още от категорията

11 коментар/a

роба винаги остава послушен роб на 05.06.2018 в 09:54
България върви към своето африканско развитие. Това е очевидно и за децата.Либералната демокрация е в провал. не може да си либерален и да си демократ. това е свещенна простотия но тъпия и прост индивид не го схваща. либерала е индивидиуалист , демокрацията е власт на демоса. За тази кочина ,момчето което говор с овцете е добре, но това е най лошото което може да се случи на този народец недорасъл за своя суверенитет. Роба не може да бъде държавник и прави другите роби. А когато престъпниците на закона се въздигат , броя на нечестивците се увеличава. България няма да има нито един енергиен проект, те са спряни за следващите 50 години и никой не се интересува от нея , освен като фронтова територия населена с послушковци .
dude на 05.06.2018 в 10:06
Точен и болезнен е този коментар. ГУБИМ транзитните такси ,губим парите изхарчени за модернизация на газовата мрежа ,НАРАСТВАНЕТО НА БВП няма да е такова ,че да ликвидира БЕДНОСТА у нас . ПЕЧЕЛИМ САМО ОТ СРИВА НА СОБСТВЕНАТА СИ ДЬРЖАВА- ЩЕ НИ БЬДЕ НЕОБХОДИМО ВСЕ ПО - МАЛКО ГАЗ .
Ханибал Барка на 05.06.2018 в 10:23
Кой е виновен за всичко това? Не беше ли онова момченце с филията с мас от село Банкя? И откъде Румъния вече вади природен газ от Черно море, а ние дори не говорим за това? Как е възможно в едно и също море едната държава да прави милиарди кубически метри добив, а другата да се люшка и да не прави нищо по въпроса? Отговорът е същият - управлятат ни Бойко, Цецко, Цецка и още идна армия монолингвисти и селски идиоти. Защо не се правят никакви опити за добив на газ в шелфа на Черно море? А между другото вероятно румънците взимат от газ, който може и да е на наша територия.
За България е важно да получава газ на 05.06.2018 в 10:37
Но когато се коментира ползата през страната да преминава газопровод, никога не се публикува простата сметка - за колко години ще се изплатят милиардните разходи за строителство от събраните такси и дали вложени в друг бизнес, няма да постигнат по-голяма възвръщаемост. Без такъв анализ е ясно едно, че само печалбата на строителната компания и комисионите на управляващите са гарантирани. Затова е цялото хленчене.
ОБЕКТИВНОСТ на 05.06.2018 в 13:18
"Този въпрос трябва да бъде изследван, за да се изясни каква е причината, заради която така скоропостижно премиерът Борисов направи тази визита." Много точен анализ. Лошото е, че се слушат специалисти като Тасев и др. Става ясно, че е нужно отново да се активира този проект,за да се източват милиарди.Че управлението на ББ е провал знаят тези ,които са безпристрастни в анализите си Но вижте как бяха атакувани телевизиите с министри, участвали в срещата. КОЙ ще отговори наистина за какво беше тази визита при Путин и защо журналистите си замълчаха? Може би да покаже,че щом Радев е отишъл и ББ може да се срещне, за да не остане по-назад.
чугун на 05.06.2018 в 19:48
Никога не е имало толкова безотговорен, нискочел елит. Прости момчета на ниво селски бабаити и треторазрядни ритнитопковци взеха властта и няма да я пуснат, докато не оглозгат страната докрай. Вглеждам се в историята на България след освобождението от турско и не мога да открия период, в който да сме управлявани от толкова прости хора. Даже комунистите непосредствено след 9 септември, хванати от гората и паланките, са имали ментори с опит в индустриализацията и държавното строителство, има ли са някакъв план, добър-лош, времето всъщност показа. Но такова безвремие, такава липса на държавност никога не е имало. Към момента ние сме на 100% зависими от руски газ. И не е само въпросът изгодно ли е да пренасяме и добиваме, или има по изгодни бизнеси. Без газ икономиката спира, с всичките отрасли, изгодни или не дотам.
Защо? на 05.06.2018 в 22:48
енергийният експерт от Българския енергиен и минен форум не коментира собствените си заслуги за сриването на енергетиката у нас. Исренният комантар ще е много интересен. Известно е, че той е със заслуги и приноси.
Бай Иван на 05.06.2018 в 23:00
Този "експерт" сега пее друга песен, че било страшно, а преди под влиянието на шума на зелените банкноти ни обясняваше, че изобщо нямало проблем и даже било вредно за България "Южен Поток" да минава през наша територия! цитат: "Страшното в случая е, че едно такова развитие ще доведе до значителни щети за България. Щети, изразяващи се преди всичко в намаляване на потоците „синьо гориво“ през България за Турция – около 12 милиарда куб.м. От там ще намалеят и приходите от транзитни такси." Винаги ме вбесява, когато такива, като този тарикат ни мислят за малоумници и че не помним кави са ги дрънкали само няколко месеца назад! Да страшно е, защото със спирането на Южен поток през наша територия го подарихме безвъзмездно на Турция! Страшно е защото сега парите от транзита на газ за Турция (16 милиарда куб. м. газ на година) ще спрат да влизат в нашата хазна и това ще увеличи цената на газа за нашата и без това умираща промишленост и в резултат загубихме в дългосрочен план 30-50-80 години) транзитни такси от 600-800 милиона долара годишно! Стращното е, че десетките хиляди работни места за строителството няма да са заети от български работници и фирми! Освен това след построяването на газопровода, той щеше да се обслужва от няколко стотици високоплатени български специалисти! Страшното е , че България е заобикалят всички енергийни проекти и никой не я зачита, защото тя има едно раболепно колониално управление, което винаги изпълнява каквото му наредят "началниците" от Брюксел и Вашингтон! Тръгвайки за Русия Б.Б. мина през Украйна за да раздразни руснаците възможно най-много, та да не би те да се съгласят втората тръба да мине през наша територия, което е и в техен интерес! Със същата цел Б.Б. дебилски обясняваше на Путин, как се е заел да откъсне западните Балкани от Руско влияние и да ги вкара в НАТО и ЕС! След подобна "дипломация", какъв резултат очаквате бе хора! Продължавайте да си ги избирате тези същите, които ви вкараха в Рая ЕС и сега сме най-бедната страна в ЕС и Европа! Да ви са честити!
Айде стига лъжи на 06.06.2018 в 07:28
Обидили сме били Русия, не сме се били подмазали достатъчно, та тя заобиколила Украйна с тръбата за Турция. Южен поток щеше да се изплаща поне двайсет години, преди да вземе да носи печалба, това са заровени в земята пари.
Абе,хора на 06.06.2018 в 08:00
Тия дето им плащат да вършат работата, така че България да има полза, не си вършат работата, а само прибират хонорарите за ликвидацията на държавата и нейната икономика, а вие им давате съвети. Няма смисъл! Те са народни избраници:преди да ги изберат обещават, а след това изпълняват каквото им наредят от Брюксел и Вашингтон. Тия дето ни тикнаха в това ЕС и НАТО, без да ни питат, е ясно, че са търгували със своята съвест. Щом съвестта стане стока, не чакай нищо добро! Гласувайте пак!
Незнайко на 06.06.2018 в 15:36
"Експертът" Рики е на постоянна хранилка, но не българска...

Напиши коментар