Прекият избор сам по себе си не води до авторитаризъм

 

 

Ако БСП отделяше за формиране на политика и управление една десета от енергията, която отделя за вътрешни борби, интриги и взаимно подливане на вода, щеше да печели всички избори и да властва неограничено. Този извод е възниквал многократно в годините на българската демокрация. Мотивация за него забелязваме и сега, когато различни крила и течения в партията са се вкопчили в тежка процедурна междуособица.

 

Ябълката на раздора този път е прекият избор на партиен председател. Ако Корнелия Нинова не беше призовала за такова решение на проблема с отговорността и легитимността, щеше да се намери друга ябълка. Но и сегашната не е за подценяване. Става дума за съвършено нова практика в една доста традиционно мислеща партия и може би е нормално тя да извиква 

 

опасения и съмнения

 

Ако оставим настрана личните емоции и вражди, критиките към прекия избор се свеждат до няколко основни типа. Първо, подминава се волята на изборните партийни органи като Конгрес и Национален съвет и се укрепват авторитарните тенденции в ръководството. Второ, не се отчита умората на партийните членове от множество национални и вътрешни кампании, особено при необходимост да се мобилизират отново за местни избори. Трето, попада се в хлъзгав уставен терен, където всяка втора крачка се оспорва, а всяка трета се блокира и където, общо взето, трябва да ходиш като вързан.

 

Някои от забележките не са безпочвени, други са донякъде пресилени. Прекият избор сам по себе си не води до авторитаризъм. Напротив, там, където го има, коментаторите го свързват с демократизация и децентрализация. В европейския партиен процес през последните десетилетия част от левите партии прибягват до пряк избор именно за да разрешат проблемите със самозатварянето на елитите и откъсването на политиката от хората. Може да се каже, че 

 

левите партии дори са водещи в пряката тенденция

 

към която по-късно започват да гравитират и редица десни формации. Френската социалистическа партия след Митеран се ориентира към пряк вот и за лидерите си, и за кандидатите си за президент. Демократическата партия в Италия отива стъпка по-напред и "отваря" прекия избор към всички свои симпатизанти, за да превърне вътрешната си кампания през славната епоха на Романо Проди във внушително национално волеизявление с по няколко милиона участници. Във Великобритания лейбъристите издигат лидера си с пряк избор, в който право на глас притежават и членовете на партията, и членовете на близките до нея профсъюзи, и регистрираните привърженици. Не толкова отдавна тъкмо прекият избор на Джеръми Корбин доведе до приливна вълна от нови членове и симпатизанти, извади партията от кризата на Третия път и я доведе до положението на политическа сила с най-големи шансове при едно ново съревнование за парламент. Португалските социалисти надмогнаха изтощителните фракционни борби с въвеждане на пряк избор за лидер - една реформа, в която ярко личи името на днешния генерален секретар на ООН Антониу Гутериш. В съседната на Португалия Испания Социалистическата работническа партия разчупи имиджа си на полуфеодална мрежа от барони, след като преди пет години стартира пряк лидерски избор. Директна политическа последица от това действие беше възходът на Педро Санчес, навлизането на ново поколение в левицата и успешната конкуренция с алтернативното ляво обновление, лансирано от Подемос. 

 

В хода на преките избори в Испания бушуваха спорове за действителния размер на членската маса, за условията на кампанията, за равнопоставеността на кандидатите - изобщо все сюжети, от които България може да почерпи опит и да разбере, че 

 

острата вътрешна дискусия не е непременно вредна

 

не е характерна само за нашите ширини и не прегражда непременно пътищата към успеха. Допълнителни примери могат да изскочат и от Дания, и от Холандия. Разбира се, имаме го и случая с най-голямата лява партия на континента, германската социалдемокрация, където конгресът излъчва лидера. Но и там също звучат гласове, че балансите между конгресните делегати ограничават шансовете на определени кандидати. Надеждите, събудени от шефа на младежкото крило Кевин Кунерт - силно харесван именно от обикновените партийни членове - са индикатор за растящия натиск за вътрешнопартийни реформи.

 

Прекият избор на председател не е въведен навсякъде в европейските левици, но все повече печели популярност. Той е средство за отваряне. Той е начин за възвръщане на самочувствието на членовете на партиите, че не са само гласоподаватели и изпълнители на решения, но и непосредствени участници във "високата" политика. Той представлява процедура и самичък не би променил състоянието на политическите везни, ако не бъде съчетан с програма за действие и воля за нейното следване и налагане. Той не е белег за авторитарно лидерство. Авторитарното лидерство произтича от концентрацията на лостове на властта, подчиняване на медиите, запушване на устите на инакомислещите, еднолично разпореждане с ресурси - не просто амбиция да подчиниш всички, но и капацитет да ги принудиш да се подчиняват. Дали ще бъде избран от партията, от конгреса, или от пленума й, лидерът не става повече или по-малко авторитарен. Това може да бъде резултат единствено на възможности, с които едва ли някой в БСП може да се похвали. 

 

Проблемът с прекия избор в БСП следователно 

 

не идва от сянката на "твърдата ръка"

 

Той е проблем на политическото мислене, което разсъждава в крайности: или всичко са устав и процедура, или всичко са политика и посока. Важни са и уставът, и процедурата, и политиката, и посоката. Ако БСП започне да се държи единствено и само за устава и процедурата като пиян за ограда, ще се върти на вечния винт на своята самодостатъчност. Ако върви единствено и само през политически кампании, ще изгуби фундамента на подкрепата, своята структурираност и вътрешния си живот. Ето защо "умората" на социалистите не е измислена, тя реално съществува. Но съществува, защото мнозина партийни членове не разбират не в какво точно участват, а в името на какво участват в него. Докъде ще ги доведе? Каква е политическата цел? 

 

Ръководството на БСП има основания да смята, че прекият избор на председател като европейска практика ще генерира енергия, ангажимент, готовност за битка. Опонентите на ръководството напразно се притесняват, че прекият избор ще бетонира Корнелия Нинова на върха за вечни времена. Всичко ще зависи от продължението на прекия избор, от умението (или липсата на умение!) прекият избор да бъде използван за политическа мобилизация в името на промяната на България. 

 

Фиксацията в процедурни хватки вече носи огромно успокоение и облекчение на Бойко Борисов. Една опозиция няма право да раздава такива подаръци на управляващите. При българските условия на фасадна демокрация е недопустимо не да загубиш избори, а да помагаш на властта да ги печели. От гледна точка на левия политически календар времето за решителна битка за или против Корнелия Нинова не е дошло, моментът е неподходящо избран. Време е за битка да се докаже, че има огромно значение за партията и за България институцията председател на БСП - било заемана от Корнелия Нинова, било от някой друг. 

 

Източник: https://www.duma.bg/yabalkata-na-razdora-n193804?fbclid=IwAR0URbpUfbgYy1ZZvnW7YU4E0Y6BXPjeC1kXdg1GR0nlrIwCblVtbGBtyjo

 

 

 

Още от категорията

Бездомна Европа

Бездомна Европа

Няколко събития от последните месеци, несвързани практически едно с др...

16 коментар/a

Вярно, но факт на 13.06.2019 в 11:42
К.Нинова с всичките си качества на Човек, върна надеждата на хората, че БСП може повече, когато се работи открито и отговорно. Тя разчупи моделът на политиканстване за лична изгода с политическия капитал на БСП. Тя открито заяви, че е против такива хора в БСП, които в цялата своя дейност, целият си живот са поставили за своя цел преди всичко личния си успех, личната изгода и съхранение на своите капитали, натрупани за сметка целокупния български народ и естествено скътани някъде в чужди банки. От това е и тяхната гореща любов и преданост към ЕС, НАТО, с една дума Запада. Е, това не могат да й простят и затова се оптват всячески да й пречат. Времето е пред нас. "Ние сме във времето и времето е в нас!", нали помните кой Българин го е казал в 70-те години на 19 век.
В БСП властват много от представите на миналото. на 13.06.2019 в 11:56
Не само това минало между 1944-та да 89-та. А и това до 44-та. Те са се формирали като комунистическа партия и комунистическите им догми не могат да бъдат изтрити с лека ръка. Идеята за `прекия избор`, идеята за `пряка демокрация` е на анархистите. Това са тези, от които комунистите навремето се бояха повече от капиталистите. Те разбираха, че идеята на анархизма е много примамлива за обикновените хора, че дава пълна свобода на отделния човек и може да бъде смъртна заплаха за съществуването им. Затова анархистите са били гонени с ентусиазъм не само от властите преди 1944-та, но с още по-голям след 44-та. Не случайно, когато започват комунистическите репресии след 44-та първите, които напълниха лагерите на Скравена и Белене бяха анархистите. Терорът срещу тях беше жесток. Ако земеделци и легионери успяваха да излязат живи от месомелачката на Белене, за анархистите това се случваше много рядко. Анархистите се бореха за свобода от капитала без ограниченията и тоталитаризма на комунистите. Затова и днешната БСП не може да си представи такава свобода ДА РАЗРЕШИ НА РЕДОВИТЕ СИ ЧЛЕНОВЕ ДА СЕ ВОЛЕИЗЯВЯВАТ СВОБОДНО. Къде ще отиде задкулисието и възможността да се разпореждаме с партията като че ли ни е бащиния? Точно каквото прави Борисов в неговата партия. Това правеше ръководството на БСП до сега и то твърде успешно. И изведнъж се появи лидер, който е готов да се подложи на `пряк избор`. Ми това си е чист анархизъм. и всява ужас сред сегашните бивши ръководители, обучени от БКП. НИНОВА Е С ПРЕКАЛЕНО СВОБОДНИ И ДЕМОКРАТИЧНИ ВЪЗГЛЕДИ. Просто Нинова е надраснала съпартийците си и се съмнявам, че ще я разберат. Те са си свикнали тоталитарно, тихо и задкулисно да си въртят делаверите, а прекия избор не позволява такива волности.
Adolf на 13.06.2019 в 13:07
Каква алтернатива на Корнелия може да бъде ГЕЙберастката агентура в БСП - плужек до плужека,нищожество до нищожеството.
Най-елегантното решение на проблема на 13.06.2019 в 13:30
би било номенклатурата от БСП анблок да се прехвърли в ГЕРБ, където и е мястото. Това добре би ги устроило, но не устройва ГЕРБ, който ще загуби петата си колона.
Мери на 13.06.2019 в 13:34
Трябва да се гласува за ОБРАЗОВАНИ И КУЛТУРНИ ХОРА, за хора, които разбират за какво става дума, когато се управлява държава и да контролират и да се борят за интересите на родината си, да разбират от бизнес. Също и за хора с морал и с контролирано и прилично поведение, с твърд, но уравновесен характер, с що- годе добра обща култура, познание по чужди езици и ПРИЛИЧНА ВЪНШНОСТ!
Извод на 13.06.2019 в 13:44
От всичко това заключавам, че този сайт подкрепя Корнела, което е разбираемо - тя все пак е "консерватор" и има телевизия....
“Прекият избор сам по себе си не води до авторитаризъм“. Обаче, на 13.06.2019 в 15:00
авторитарната личност ще разчита на неинформираността и лесната манипулируемост на широките маси, за да запази властта си. На широките маси не е необходимо да се предлагат концепции, достатъчно е да им кажеш, че враговете с партиен билет ще изпедерастят децата им, а добитъкът им ще измре от чума.
Неинформираността и лесната манипулируемост на широките маси на 13.06.2019 в 15:44
и много удобно плашило за тези, които не искат нищо да променят. Харесва си им статуквото, за което се борят ГЕРБ и коалиция в момента. Запретваш ръкави и започваш да обясняваш, че всичко, което не е под шапката на Гергов, Станишев, Миков, Мерджанов, Дъбов са фашисти и ще съсипят хубавата ни БСП. Същата, която едва успя да събере преди Нинова 15 % вот.
А ти бе, тролчо на 13.06.2019 в 18:45
светил ли са за парите? Станишко и Гергов така се окепазиха сами, че няма нужда някой да го прави. Борисов му даде на Гергов 43 милиона за дупката у Варна и какво стана в тая дупка? Нищо и половина. Обаче пък добре им се отразиха на БСП-ГЕРБ НА КАМПАНИЯТА. А левия Станишев дори на се замисли дали да ги ползва мръсните пари на Борисов. Щом цъфна тука веднага се курдиса в Пловдив при Гергов. Нищо, че прекрасно знаеше колко е противен Гергов на левия електорат. Ми то да си гьонсурат си има цена.
Е, щом Гергов е чорбаджия изедник, на 13.06.2019 в 19:09
значи Нинова е светица невинна. Нещо не виждам логиката. Не може ли, както е казал мъдрият бай Ганьо и едните и другите да са маскари? Може, може. Не е е като да не я знаем и нея.
Отговорен на 13.06.2019 в 19:48
Естествено, че прекият избор не е синоним на авторитаризъм! Напротив, враг е на феодалната теокрация в лицето на свинари, идеологически и организационни гурута. Нинова има и лимитиран брой мандати, тя го въведе, както и всеки на нейно място. Защо никой не им го казва, преди да почнат да дрънчат. Не е най-подготвената, със сигурност и липсват базови познания за "лявото", но от организационна гледна точка тя подрежда адекватно. Тази партия или ще се промени или ще отмре, търкайки се в баджака на мазна власт. Който иска вожд, апарат с регионални схеми и ясни правила за разплащане по вертикала и т.н. да си ходи при бойчето.
Нинова е без стабилен гръб на високо интелектуално ниво, но доказа, че на 13.06.2019 в 20:04
Че ако някой се захване с някакъв проблем, той може да бъде решен. Защото управлението и на Станишев , и сега на Борисов е напълно водещо до отчаяние. човек не може и да помечтае!
на 14.06.2019 в 07:13
Гергов бил чорбаджия изедник,а Нинова каква е??Никой така и не разбра до сега,как точно тя копува “Техноимпекс” на 28години и то повремето на Костов ..Къде са парите и колко??Нинова по нищо не се различава от омразните олигарси освен с качеството си да ЛЪЖЕ .Това не всички от тях го могат.
Нинова не е купила Техноимпекс сама и на тая млада възраст на 14.06.2019 в 07:44
Просто се е уредила да я вкарат в схемата. Била е лице, а други са седяли в сянка. После оглозгват каквото е останало от някогашната социалистическа собственост и всеки е доволен. Типичният български модел. Всеки си избрал някаква роля да я играе пред публиката. Един преподавател по политикономия става антикомунист, един пожарникар комунист става охрана на разни бивши царе и баш демократ, една напориста селянка сменя партии и идеи според интереса си. Тях за нещо друго не ги бива.
Георги Николов на 14.06.2019 в 14:09
Докато в ръководството на БСП има хора като Нинова, К.Добрев, Станишев, Гергов и Овчаров партията няма да спечели нито едни избори. Народът неще корумпирани типове.

Напиши коментар