Във Фейсбук Калин Ангелов, адвокат на осъдения за убийството на студента Андрей Монов австралиец Джок Полфрийман, коментира предсрочното освобождаване на клиента си.


"Много хора ме питаха, как мога да защитавам "хладнокръвен убиец" като Полфрийман. Нека отговоря и по този въпрос, който е напълно отделен от въпроса за неговото УПО: След като се запознах с материалите по делото, установих, че обществената оценка (хладнокръвен убиец) не отговаря на истината.

 

През онази трагична нощ Джок Полфрийман не е нападнал с намерение да убие 16 нищо неподозиращи младежи, с единствената цел да покаже на българското общество колко не го уважава (в какъвто смисъл е обвинението и присъдата му). Преди намесата му, 13 от тези младежи нападат двама случайни минувача, като основно се съсредоточават върху един от тях (на картинката е червеното кръгче). Настигат го около входа на метрото при Булбанк, където го повалят на земята и започват да ритат и бият. Именно в негова защита се намесва Полфрийман.

 

Интересно е че никой от групата по-късно не казва за това преследване. То обаче е заснето от видеонаблюдението, но файлът с него е напълно игнориран от съда; видео-техническата експертиза не вижда това преследване; Не ѝ е зададен въпроса за движението на Андрей Монов и на Джок Полфпийман, за движението на другите момчета; самият файл не е даден на защитата, за да се запознае задълбочено с него. Защитата го е гледала за първи и единствен път едва в съдебната зала - на малък лаптоп, пред който са се сбутали и защита и прокуратура и граждански ищци", заявява Ангелов.

 

"Трудно е да се ориентираш от едно гледане. Аз обаче съм го гледал поне стотина пъти, идентифицирал съм и Полфрийман и Монов и някои други. Андрей Монов е момчето в синьото кръгче, а момчето в зеленото това, което започва целия конфликт. Откакто го гледах и изследвах за мен е без съмнение, че Джок Полфрийман действа в условията на неизбежна самоотбрана и че ние държахме затворен един невинен човек", посочва още адвокатът на Джок Полфрийман.

 

 

 

 

Още от категорията

22 коментар/a

Калинков на 24.09.2019 в 05:44
Съдията сам си е взел делото при него, дали има протокол за случайно разпределение ? При всички случаи този Джок е действал умишлено, никаква неизбежна отбрана няма, адвокатчето не ги разбира тия работи. Той говори като партиен работник от дружество "Г. Кирков", неговият ментор Ване-лаборантът от АОНСУ- навремето е бил лектор там. Пък и този въпрос не е предмет на настоящия казус- това е дело за предсрочно освобождаване, а не за преразглеждане на присъдата- вижте му акъла на другия Калинчо. Нагласили са си работата, но за всеки опитен юрист е ясно какво са натъкмили. На бялото казват черно, боравят с политически, а не с правни понятия. Съдията би трябвало да напусне съдебната система .Калин тук, Калин там, калинки има навсякъде в държавата, вкл. и в съдебната власт.
Двете съдийки от състава пуснал убиеца: Бойко лично се обади, той и Калпакчиев ни смазаха, за да подпишем... на 24.09.2019 в 13:09
Двете обикновени съдийки от състава, пуснал австралийския убиец Джок Полфрийман, са споделили неофициално, че нареждането е дошло лично от Бойко Борисов. Първо председателят на състава – Калин Калпакчиев се опитал да и каже да подпишат каквото той е решил и че “по въпроса има решение отгоре”. Но двете жени – съдийки с дълъг стаж, казали, че подобно решение е абсурд, до момента не са пускали никога убиец така, и ще стане публичен скандал. Тогава Калпакчиев извадил телефона си, обадил се и след малко им го дал с думите: “Слушайте”... Отсреща бил лично премиерът, който бил ядосан, че го занимават с проблем, “по който вече се е разпоредил”. “Пускайте Джок, говорил съм за него с Морисън (премиерът на Австралия – бел.ред.) и с Джонсън. Кралицата (Елизабет – тя е кралица и на Англия, и на Австралия) няма да ме приеме, докато го държим в затвора. Няма да обърквате държавната политика, заради някакъв един убит българин. Пускайте го, и да не повтарям...” – били думите на Бойко. После Калпакчиев, който е близък с премиера, покрай психо-десните, обяснил че и да не подпишат, ще назначат други съдии и те ще подпишат. А те двете – отиват на трудовата борса. Затова и жениците дали съгласието си.
Четете преди да давате уше на слухове на 24.09.2019 в 13:15
Простотията обича да се обляга на съчинени лъжливи тези. Да има някаква интрижка, да има "наш човек". И упорито пропуска какво пише черно на бяло в Закона, в определението на Съда. Написаното там не подкрепя интригантско лъжливите тези, които простотията толкова страстно обича. Разбива ги на съставни атоми.
Helleborus на 24.09.2019 в 13:31
Освен ако Полфрийман не е бягащият най-отпред, това не е доказателство за неизбежна самоотбрана. Полфрийман е бил на нощна разходка с боен нож в джоба, с още двама, мъж и жена, били са в някакво кафене, когато са видели и чули агитката да скандира футболни лозунги. Двамата му спътници са се опитали да го спрат, (те не казват да са видели цигани), но той се приближил да наблюдава и според тях дебнал иззад някакви саксии. Прочетох това вчера, в един документ на правозащитни организации, на английски език, занимаващи се да доказват дискриминацията към ромите и корупцията в съдебната ни система, на база случая на австралиеца и още няколко. Т.е. Джок никога не е бил нападан, за да му е нужна отбрана, той е дебнал агитката и се е включил по своя преценка. Относно видеото непрестанно се дават противоречиви заключения, от това, че е изчезнало и никой не го е гледал, докато се стигне до адвоката, който го бил гледал сто пъти. Тогава нека каже какво става, защото от тази снимка нищо не се разбира. Нито става ясно, че първият изобщо е преследван, (той си изглежда като част от групата), нито става ясно, дори ако е преследван, дали пьтьом не е измъкнал някой портфейл от джоба на някой или не е грабнал нечия чанта... Може пък те да са спасителите, които наказват някой виновен... ситуацията е напълно неясна, за да оправдае автоматично Джок, изскачащ с изваден боен нож и наръгващ смъртоносно двама души. Освен това, ако цигънинът не е само гонен, а е и бит, как се е изнесъл така светкавично и когато идва полицията няма такъв свидетел? Пише и че свидетелите си променят показанията, какви са те отначало? Те потвърждават ли тази версия на адвоката? И последно, тази сутрин бащата на Монов каза, че на този стоп кадър това не е сина му, че той нямал бели маратонки и че може да се сравнят кадрите с дрехите му, които са веществени доказателства. Т.е. бащата не познава своя си син?
обективен на 29.09.2019 в 15:47
Гледах го по някакво предаване въпросния адвокат, нагъл като поведение, но повърхностен като експертни качества. Кадрите от снимката и видеото, което са гледали във въпросната зала, е коментирано и в интернет, и в съдийските актове. Няма такова нещо като 16 бият някакви невинни, идва далечният австралийски благодетел и с два бързи удара с нож убива на място единия и за малко другия от "нападателите". Свади, побоища стават навсякъде - на кръстовища, в дискотеки, на пътя. И какво би станало ако всеки, въоръжен с нож скочи и почне да ръга наред, защото защитавал според него някой. Въпрос 1 - Какво прави едно пишлеме като въпросния Джок от далечна Австралия в България? Въпрос 2 - Защо въпросното пишлеме се разхожда посред нощна София с профи нож в джоба? Въпрос 3 - Въпросното пишлеме казало и показало ли е ясно, че е осъзнало престъплението, което е извършило, че се е разкаяло за отнетия човешки живот и се е поправило? Защото по телевизията този едно към едно си дрънка точно обратното - бил жертва на световната конспирация и корумпирана съдебна система. Е, кога е корумпирана тази система бре Джок - когато те осъди според закона и то твърде милостиво сал на 20 годинки или когато те пуснаха след излежани малко повече от половината. Въпрос 4 - след ненаказаните тъмнозелени изроди, затрили проф. Калоянов 2007 в кв. Красна поляна, след случая "Стависки", след случая "Майкъл Шийлдс", колко по-хуманни да бъдат антибългарските организации ССБ и БХК към външните си трансатлатнически глобалистки господари.
обективен на 29.09.2019 в 15:51
И още нещо - късмет е имала правосъдната ни система, че бащата на убитото момче е бил човек с някакво положение в обществото и е натискал за справедливост. Иначе още 2007 убиецът да бе на свобода с извинения от туземната адмнистрация, че и неговия приятел не се е подложил по-добре на неговия нож, та жертвите да бяха с една повече.
Марготина на 05.10.2019 в 11:07
"...него не са нападнали ,а друг, който не е претърпял вреди.." "Юристе, юристе...и твоята диплома е със съмнителен произход ...

Напиши коментар