Вече не трябва да има мъжки или женски характер, защото всяка разлика е само по себе си неравенство; всеки избор вече е дискриминация; и всяка дискриминация вече е престъпление срещу човечеството.

 

Нашата епоха има особения талант да облича в нови думи стари ситуации. Във френската литература винаги е имало образи на жени с "мъжка" физика, както казваше Флобер, и още повече "женствени" мъже, "обратни", както казваше Пруст. Това полово антредьо беше подигравано, уязвявано с лоши шеги, рядко изтезавано. Решихме да го приемем сериозно, дори трагично, измисляйки израза "неутрален пол": нито мъж, нито жена; трети пол.

 

Нашата епоха има също тази особеност да иска от съдията мнението му за всичко. Това нахлуване на съдебната власт би скандализирало революционерите от 1789 г., които смятаха, че съдията е само "устата на закона". Но нашите модерни прогресивни дейци са убедени, че управлението на съдиите е най-доброто от републиканските ценности и на правовата държава. Не е учудващо, че тази история с "неутралния пол" - какъвто един човек поиска да бъде вписан в документите му за самоличност - стигна тази седмица до Касационния съд. Покойният Филип Мюре добре би се посмял, той, който изобличаваше "жаждата по наказателност, която наследи жаждата по пенис".

 

Но смехът е забранен! Третата характеристика на нашата епоха е, че приема много сериозно тези сексуални истории, с които се забавляваха на драго сърце развратните ни предци. Преди няколко месеца американският президент Обама лично се намеси, за да бъдат приети "транссексуалните" тоалетни в американските колежи! Днес  веднага яхваме великите егалитаристки коне. "Става въпрос за вдигането на едно табу, за да се борим срещу заклеймяването и изключването", каза адвокатката на ищеца. Нашият бесен егалитаризъм е предвестник на обезразличаването. Вече не трябва да има мъжки или женски характер, защото всяка разлика е само по себе си неравенство; всеки избор вече е дискриминация; и всяка дискриминация вече е престъпление срещу човечеството.

 

Вече няма разлика между местни и чужди, нито между мъже и жени. Ние създаваме едно неразличимо същество, без отечество, без корени, същество "без качества", за което вярваме, че ще бъде по-свободно, докато то ще бъде всъщност само по-празно. 

 

Феминизмът се съдържаше в думите на Симон дьо Бовоар: "Не се раждаш жена, ставаш такава". Този първоночален конструктивистки феминизъм породи теорията за рода, скъпа на Джудит Бътлър, която смята, че не трябва да бъдем определени от сексуалната си природа - която всъщност е "социална конструкция", измислена от мъжете, за да оправдаят господството си над жените - а от своята индивидуална воля, от суверенния си избор. Феминизмът завършва със сексуално обезразличаване и хомосексуални или транссексуални искания, въпреки възмутения вой на някои феминистки, искрено ужасени от чудовището, за чието създаване са допринесли. Д-р Стрейнджлав също се оказва от неутрален пол.

 

Коментарът на Ерик Земур бе публикуван във "Фигаро" преди близо година (24/03/2017), след като шейсетгодишен французин се обърна към Касационния съд с искане в личните му документи да бъде записано "пол: неутрален". Съдът отхвърли искането му (бел.пр.).

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

Още от категорията

6 коментар/a

Случвало ли Ви се е , мили жени? на 05.01.2018 в 07:58
Мъж да не Ви направи път и даже да Ви изблъска?! Случвало ли Ви се е да имате нужда от мъжка ръка в някоя ситуация и мъж около Вас да няма? Ей до това ще ни докарат всички тия конвенции и капризи на лудите дето ни управляват! Това достойнство, мъжка солидарност, галантност, забравете! Всичко това става лукс! Като храната! До вчера консумирахме най-простата и истинска храна, днес купуваме не храна, а опаковки! Това ще стане и с обикновените човешки отношения, ако им се дадем на соросоидните изчадия! Ще се усмихваме в колите си даже, точно като американците, за да не ни обвинят че не сме добре разположени към пешеходеца дето си тътри краката на пешеходната пътека! Горките ни деца, в каква помия ги тикаме!
observer на 05.01.2018 в 10:28
Трансексуална restroom в позакъсало американско бистро, тоалетната със спусната седалка, отстрани писоар. Това съм го виждал и изглежда глупаво. Не съм се заглеждал, дали се усмихват в колите си даже, за да не ги обвинят че не са добре разположени към пешеходеца дето си тътри краката на пешеходната пътека. Е, затова пък вероятността да те сгазят на същата тази пътека е много, много малка. Ами държавите се различават, народите също. Някъде ще те сгазят в пияно състояние, другаде пък нямат тоалетни, трети не само няма да ти направят път, ами направо ще те изблъскат. Някъде се борят с разликите между половете, другаде ги пазят свято, защото така пише в Свещената книга, в Индия има влакове за жени, където те могат да пътуват спокойни, че няма да бъдат изнасилени. Някъде ги възпитават в честност, другаде ще те измамят, мулати с бели панталони пък ще те нападнат в колата на червен светофар, някои са любезно усмихнати, други, в Андите или у нас, с каменни физиономии, едни наши братя ще ти кажат какво мислят, други са възпитани да ти говорят каквото искаш да чуеш. Казват, че когато японец откажел на европеец, последният си мислел, че са се съгласили с него. В Северна Корея забранили сарказма, например израза “за всичко са виновни американците”.
Муйо на 05.01.2018 в 22:20
Авторът вярно отразява същността на нещата, само че от върха на любимата за френските интелектуалци кула от слонова кост. А observer пак послъгва: "Някъде се борят с разликите между половете, другаде ги пазят свято, защото така пише в Свещената книга" - а не е ли възможно не да ги пазят свято, ами просто да се съобразяват с природната даденост? Или щом чичко Сорос е казал, че "хората не се раждат мъже или жени; те стават такива в процеса на социализацията", вече няма природни дадености? Борят се, кайш? Ако един мъж твърди, че е Наполеон, ще го вкарат в лудницата, но ако твърди, че е жена, ще му позволят да се фръцка по гол задник на централния площад, нъл тъй? Впрочем, напоследък откъм братските САЩ взеха да пробутват идеята, че лудите не били съвсем луди, ами виждали света другояче, което идеално се връзва с половите извращения, които не били извращения.
OLD на 06.01.2018 в 08:09
Хубав текст ! Благодаря на Модераторът и превода ! А иначе Муйо добре е сапунисал нашият бележит на тази страница наблюдател. Вероятно цитатът в статията : ...."който изобличаваше "жаждата по наказателност, която наследи жаждата по пенис"." е заразителен като вирус на грип, станал общоопасен с поредния си щам ? -: )) Както е известно : "Щамът се характеризира с незначителни разлики в генетичната информация, който не могат да формират нов вид организъм."
Helleborus на 06.01.2018 в 11:29
Да, голяма част от извратените практики са въведени от съда, това е един лесен начин да пренебрегнеш народното събрание, министерски съвет и президента, а най-вече самия народ. Отива един човек в съда и почва да обяснява, че не се чувства добре и т.н, когато спечели делото, той вече е променил конституцията, защото е създал прецедент. За това лобитата, които провеждат политиките на извращаване на обществото, се целят в съда, там се наливат средства от НПО и тази независима уж институция, става гръбнака на определени "либерални" партии. Третият пол в Австралия се въведе след спечелване на дело, доколкото си спомням от новините.
След всичко прчетено по повод на на 06.01.2018 в 13:27
поредната простотия на западния либерален свят,както и от мненията изразени по форумите,стигам до единствения правилен извод:колко е бил прав Шикългрубер да мрази англо-американската "демокрация" и либерали,както и световната педерастия и между другото по някой друг чифутин или типове от сорта на "observer"!И главата му грешка бе че се захвана на сериозно с евреите а не с другите проблеми!

Напиши коментар