Няма никакво „осъждане“ и нас не ни "съдят". Ние съдим КЗЛД по административен ред. Второ никаква „последна инстанция“ не се е произнесла. Предстои разглеждане на този административен спор пред Върховния административен съд. Не сме злоупотребявали с лични данни. Въпрос към г-жа Атанасова: защо тя не беше толкова „принципна“, когато нейният парламентарен шеф г-н Цветан Цветанов беше наистина осъден и то за за престъпление от първата инстанция на 4 години затвор? Горната инстанция после го оправда, но при осъдителната присъда на първата инстанция г-жа Атанасова не поиска той да бъде отстранен.
 
 
 
 
Днес, от парламентарната трибуна, по повод на ветото на президента на Републиката по промените в Закона за защита на личните данни, г-жа Десислава Атанасова от ГЕРБ е тиражирала лъжи и неверни твърдения по мой адрес и по адрес на г-н Петър Кичашки. Г-жа Атанасова очевидно е подведена, защото не мога да допусна, че юрист може да говори подобни неща. Тя безкритично тиражира лъжите на няколко сайта, срещу които от утре започваме съдебни дела. 
 
 
Няма никакво „осъждане“ и нас не ни "съдят". Ние съдим КЗЛД по административен ред. Второ никаква „последна инстанция“ не се е произнесла. Предстои разглеждане на този административен спор пред Върховния административен съд. Сиреч не са компютри, ами са компоти. И не са ни ги пращали, а сме ги върнали. 
 
 
Друга лъжа, тиражирана от медиите на подсъдимите за гигантски данъчни измами и пране на пари олигарси, е и че било имало „стотици жалби“, а според част от тези сайтове „десетки“, срещу инициативен комитет, в който аз участвах в референдума през 2016 г. 
 
 
Каква е истината? Преди три години по повод на референдума срещу партийните субсидии, една гражданска среда се регистрирахме като инициативен комитет за информационната кампания за националния референдум. В хода на събирането на подписката, се оказа, че наши недоброжелатели, които бяха против референдума, са ни устроили провокация – няколко души са се вписали в подписката чужди данни, за да дискредитират инициативата ни.
 
 
Знаем от къде идва провокацията. Изцяло политическа. На това основание в КЗЛД тогава постъпиха няколко жалби. Само няколко от общо 4058 граждани, които ни подкрепиха. Две от тях КЗЛД отхвърли, а за другите четири, без да ни уведомява, без да спазва закона, ни наложи административни глоби. Ако имахме каквато и да е вина, щяхме да платим тези глоби и отдавна този случай щеше да е приключен. Но ние нямаме и не сме извършили никакво нарушение.
 
 
Затова потърсихме правата си по съдебен път. Ние съдим КЗЛД, никой не ни съди нас. Мина първа инстанция, а вчера внесохме жалба през Върховния административен съд. Става дума за административна глоба, чиято законност оспорваме и която не е в сила и ще падне в крайна сметка в съда, защото е поставеновена под натиск и в пълно нарушение на закона и на конституционното право на защита. Такива административни глоби нямат нищо общо с „осъждане“. Когато КАТ ви налага глоба за превишена скорост, това „осъждане“ лие“? Ние си търсим правата срещу един административен произвол. 
 
 
Сегашните атаки срещу нас са част атаките на управляващите към президента. Следва да се уточни, че аз не съм „съветник“ на президента, не съм на щат, не съм на държавна заплата. Членовете на правния съвет са на обществени начала и предоставят правни становища от време на време и по отделни теми, когато има нужда от това. 
 
 
Накрая, имам въпрос към г-жа Атанасова: защо тя не беше толкова „принципна“, когато нейният парламентарен шеф г-н Цветан Цветанов беше наистина осъден и то за за престъпление от първата инстанция на 4 години затвор? Горната инстанция после го оправда, но при осъдителната присъда на първата инстанция г-жа Атанасова не поиска той да бъде отстранен.
 
 
А в случая с административната глоба, която обжалвам, става дума за обикновен администативен спор, а не за наказателно дело, какъвто беше случаят с г-н Цветанов. Ясно е, че става дума за политическа атака срещу мен и мои съмишленици, която е опит да ми затворят устата като критик на управлението. Няма да стане! Ще продължа да критикувам властта, която и да е тя, щом върши безобразия, както и ще признавам положителното, когато има такова. Това е принципният подход. Останалото е политическа партизанщина.
 
 
Заглавието е на "Гласове"
 
 
 
 

Още от категорията

20 години НЗОК

20 години НЗОК

НЗОК – начало, изграждане, институционализиране, стартиране на дейност...

17 коментар/a

геЙрб - видими резултати на 20.02.2019 в 17:33
Цеков и го наби целия, барабар с макарите на дуловската шаф....
Коректор на 20.02.2019 в 18:12
Цеков да си направи труда да е коректен - лоботомираният ТЪЩНИК беше осъден на две инстанции, а третата го оправда с комичен мотив, защото мутрите се бяха върнали на власт, не без помощта на временното правителство на соломон паси и Радев...
Браво Цеков! на 20.02.2019 в 18:32
Мършата трябва да се разкара, че вони!
тебе кво те вълнува къде е бил на 20.02.2019 в 18:33
У вас идвал ли е, сядал ли е, искал ли е нещо от теб? Ай сиктир!
Мона на 20.02.2019 в 18:42
За Цеков всички знаем каква съмнителна юридическа личност е, с лоша царска репутация. Но тук коментираме съдебни дела. Какъв юрист е Цеков, когато се позовава на НЕокончателните присъди?! Така се слива с клюкарското мнение на простолюдието, което без съд и присъда реже глави много преди да се произнесе съда. А окончателната присъда за Цветанов е оправдателна, така както беше оправдан и Бащата на Президента, който едва не уби инвалид., затова пък го направи три пъти по-инвалид от преди. Добре че човекът оживя! Цветанов все пак не е правил опит за убийство! Къде си Цеков в тоя случай? Съдът се произнася и в двата случая НЕВИНЕН и това се приема за окончателно. По този случай и Цветанов, и Бащата са невинни и колкото глупости и да дрънка Цеков, документите са валидни пред целия свят. Невинен! Точка! А що се отнася за Референдумът и той е невалиден! Точка! Може ли юристче като Цеков да подлага на съмнение решението на колегите си?! Щом той го прави към тях, защо пък и ние да не го правиме към него?! Как мислите?! Президенските юристчета могат, а другите не могат?! О, камон, Цеков, камон!!! Ти не си от ония юристи, които имат безупречен имидж, за да приемаме всяка твоя дума за чиста монета! Напротив! Точно от ония си, които със еднаква сила бранеха репутацията на Царя, а сега и на Президента. Нещо не разбирам! Цар преди, а сега Президент на Република? В политиката те дори нямат допирни точки. Помня, че същия тоя Цеков бранеше имотите на Царя пак с такъв хъс. Е, сигурно затова Царя загуби почти всички дела. Същото сега го очаква и Президента след като не подбира юристите си. А за личните данни и неграмотните баби на село знаят какво правите с тях. Каквото искате си правите! Правите хората на луди! Не мога да се съглася, че Цеков е върха на изрядността и че той е говорител на истината. Прокуратурата е върховният орган, а не някой си Цеков, та макар и да бил царски ординарец. В подтвърждение на всичко това, което написах, са и видимите резултати. Всяване на омраза, открити голи обвинения, пропити с яростна алчност за власт и надмощие. Не знам кой президент ще оправи България, но със сигурност знам, че не е Цековия Президент
тебе кво те вълнува къде е бил на 20.02.2019 в 18:33 на 20.02.2019 в 19:27
Да бе, вълнува ме. Гнус ме е. И от такива първосигнални също.
Мона на 20.02.2019 в 18:42 на 20.02.2019 в 19:31
Доста повехнали" матросовски " гърди ! Да ме прости Героят, че го ползвам за анти синоним ! Тъпа работа, като стореното от лидерите на тази партия.
Sin на 20.02.2019 в 19:40
Дори и по това си приличат - и в двете(уж) тези формации работят осъдени ! Да не говорим за другото общо, което ги сближава - Златев, ТИМ, Доган, далаверите, Пеевски, медиите на Пеевски, Гергов ( свинаря ) и пр и пр.
пътник на 20.02.2019 в 20:13
Цеков, не ставай смешен и не измествай фокуса! С дружките сте обжалвали в АССГ решение на Комисията за защита на личните данни, а не съдите самата комисия. Защо не кажеш как и защо злоупотребихте с личните данни на лицата, за да прилапате едни пари за нищоправене поради възможностите на изборния кодекс? А шефката на ЦИК дискретно не установи нищо, защото ти е протеже от години. За едни 10 бона ли си? Плати ги, млъкни и напусни доброволно президентството!
Виде ли ма Гудо, рекъл Пижо, га й прочел: ГЕйБР атакува президента с лъжи на 20.02.2019 в 21:20
Уважаемият Цеков цопна камъка в блатото ГЕйРБ и от там всички жаби, гущери и змии се разкрякаха и разсъскаха с присъщата си простащина!
Каква полза има народът? на 20.02.2019 в 22:42
От тези мръсни ризи и този махленски спор? Никаква полза за българите. Не бива да се обръща внимание на режисирани спорове. Явно е, че на едната страна сте вие, на другата ние. И вие се правите на противници, за да ни заблудите, че ще направите живота ни по-добър. Няма да го направите, всичко е измама.. Целта е вие да имате, а около вас пустиня.
Соросиадата как страда? на 20.02.2019 в 23:46
Борислав Цеков: В каква Европа искаме да живеем – на Сорос, Истанбулската конвенция и миграцията! Колко ли му е мъчно на сорос, че в крайна сметка, учениците му винаги разбират колко гнил е той? Можете ли да ми посочите една зряла личност, която да е продължила пъклените му дела? Поздравявам г-н Цеков, той е един от знаещите и той ЗНАЕ кой всъщност хвърля кал по него, но знаещият е въоръжен и неприкосновен!
Tschuntscho на 21.02.2019 в 00:01
Има ли юристи в това Народно събрание? Какво осъждане, какви 5 лв.? Има наказателни постановления, каквито КАТ напр. издава десетки хиляди, по тая логика 4 милиона български шофьори, които имат актове, "са осъдени". Игноренти, както едно време казваше героят на Калата от "Криворазбраната цивилизация"....
Mr.George, New York на 21.02.2019 в 04:39
Г-н Цеков, Името ви е сред тези личности, чиито статии следя с най-голям интерес.Благодаря ви.
777 на 21.02.2019 в 09:47
не се хващайте на тази дезинформация.Това е активно мероприятие за отвличане на вниманието от много по сериозните въпроси на обществото.

Напиши коментар