Тръпки ме побиват какви гафове прави острието на нашата дипломация.

 

 

Снимка: Фейсбук

 

Наскоро бях в Израел. Един от партньорите ни там ме заведе на ресторант. За по-добронамерен бизнес партньор от него не мога да се сетя. И започнахме да говорим за Израел, за история, демография, а аз вметнах нещо за Западния бряг. Лицето на човека мигом се промени и аз разбрах, че съм сгазил лука. Не знаех какво, но очевидно беше гаф. Смених бързо темата и вкъщи се позачетох. И разбрах, че за израелците няма Западен бряг, а Юдея и Самария.

 

Ама откъде да го знам това! Нали по новините все за Западния бряг (West bank) ми говорят. И тогава си дадох сметка, че дипломацията не е шега работа. Говори се внимателно, вниква се в културата, запознава се човек с болните точки.

 

Дадох си сметка, че един добър дипломат в Турция не говори за “арменски геноцид”, в Корея не настъпва сянката на някой голям началник, а във Великобритания не тупа кралицата по гърба. Звучи натоварващо, нали? Но все пак затова човекът, избрал тази трудна професия, изработва своите рефлекси и познава не само своята, но и чуждите култури. Но гафове има.

 

И както можем да си представим, те се случват поради непознаване на културата на хората, с които се общува, и нека го наречем "простосърдечен" подход към другата страна. Само преди няколко дни нашата министърка Екатерина Захариева направи следното изказване на 74-тата сесия на ООН:

 

България залага на два принципа при реформата, свързана с децата в риск: всички действия на държавата трябва да са насочени единствено в интерес на детето, не на родителите, настойниците, попечителите или социалните служби, и второ, самото дете трябва да участва в процеса на вземане на решения за неговото бъдеще.

 

Горда от своето постижение, острието на нашата дипломация пуска своето изказване на страницата си във Фейсбук, с очевидното намерение да се похвали пред българските гласоподаватели. И ако всички други постове от поредицата ООН-74 се радват на умерен успех, въпреки смяната на тоалетите ѝ, и имат между 7 и 30 споделяния, постът с гореспоменатото изказване бива споделен над 700 пъти и гневно коментиран от възмутени родители и, в крайна сметка, кулминира в протести и искания за оставка. Вярвам, че като е узнала за своя пиар успех министър Захариева е била силно изненадана. Защото ако знаеше каква реакция може да очаква, предпазливата министърка свенливо би пропуснала да се похвали точно с това изказване.

 

И какво ни говори всичко това? Говори за това, че нашият водещ дипломат не може да се държи дипломатично дори в собствената си културна среда. Не ѝ е минало и през ум на госпожата, че има нещо смущаващо за нейните гласоподаватели.

 

А мен тръпки ме побиват какви гафове прави водещият ни дипломат в култури, които не са ѝ родни. Единствената ми надежда остава, че Екатерина Захариева ограничено владее чужди езици. Това до голяма степен филтрира ефекта от нейната простосърдечната форма на общуване, водеща до изненадващи резултати.

 

 

Още от категорията

55 коментар/a

Човек почти не може да събере информация на 04.10.2019 в 15:01
за т.н. "дипломати от кариерата", с университетско образование, които през т.н. Преход бяха разпиляни много по-жестоко от обикновената ни 'работна ръка' която на самотек тръгна на гурбет. Мнозина от тях бяха освободени от МВнР поради политическа непригодност и с мъка доживяха до пенсионна възраст, други се погербериха и продължиха да работят... Огромен брой служащи в посолствата ни по света са политически назначения и наблюдават/коригират гласуването по време на избори. Неотдавна се появи (и веднага изчезна) съобщение, че държавата започва разпродажба на дипломатически имоти по света, за да направи "по-ефективна работата им"... Кой им дава право да разпродават имоти, които те не са събирали и изобщо не им принадлежат? Кой разрешава на Министърът на Отбраната да разпродава имотите на БА по морето и не само там? Кой разрешава отдаването под наем (без наем) на военни бази на територията на България за ползване от чужди военни части? Кой разреши концесията на Летище София? На кого продават сега ЧЕЗ? Какви са трези безсъвестни хора които лапат държавни заплати и пътуват по целия свят на държавни разноски без НИКАКВА полза за страната ни, просто г*з път да види, а хората си броят стотинките до следващата пенсия или заплата??? Понякога мисля, че някакъв злодей се е захванал ревностно с досието "Затриване на България" и методично ни унищожава, като прокарва в главите на властимащите най-вероломни идеи за тоталното ни унищожаване като нация, и ние най-покорно изпълняваме всички безумни решения.
Екатерина Захариева е на 04.10.2019 в 15:49
Единствения политик в историята който, е накарал българите да намразят едновременно и еднакво силно Истанбул и Норвегия. Какво постижение!
Стилиян Младенов на 04.10.2019 в 17:54
е какво като е дете в риск дете в риск може да е риск от бедност дете болен родител инвалид и тн. и кои ще решава кое е " най-добрия интерес на детето " тя ли или някое НПО тя с това си изказване нарушава няколко закона и конституцията и да има много гафове само преди няколко дни се срещна с външната ли е външния ли е министър(ка) на норвегия с цялата си наглост в очите ни заяви ,че ще продължаваме да прилагаме норвежкия модел за децата страна осъдена и Страсбург и в ООН и от съвета на европа и е с понижен статут в ООН по въпросите на правата на човека точно заради политиката си към децата абе напълно неадекватна и зяради това ще си ходи
Бисер на 04.10.2019 в 20:07
Авторът на статията може и да е прав но изказването може да предизвикано от някой „зад гърба„ на тази госпожа... От онези, на кораба покрай Малта...
баба Цоцолана на 05.10.2019 в 00:09
Щом в Турция не е дипломатично се говори за геноцид над арменци, лесно можем да говорим за турския геноцид над българите, за който не само турците не знаят, но дори и в България рядко се сещат!
до Ст.Младенов И до "в 15.01" на 05.10.2019 в 05:17
ами щом е инвалид или болен или беден няма право да прави / да ражда / деца, които ще са в риск от бедност и от недостатъчни грижи . Такива хора трябва да се стерилизират или убиват, както правеше Хитлер, а такива деца-даже не в приемни семейства, а в Хитлерюген и после в SS части! Не само,че се неолибералиянстваме , ами неусетно се и фашизираме. А що се отнася до досието " Затриване на България " то се нарича " планът Ран Ът ", който изпълняВАТ безропотно ,всичкото вожд - от Командира, през о.з.царчето, Гея, вкл. И най-ВЕЧЕ от Тиквата.
до Катя на 05.10.2019 в 07:56
Не разбра ли - не те щем, не те харесваме! Махай се!
Мунчо на 05.10.2019 в 09:20
Тази жена е най-кошмарният ни външен министър, който сме имали някога.
Добрата новина на 05.10.2019 в 18:02
Днес се разчу, че старият тарикат Джордж Сорос е персона нон-грата вече в 6 (шест) държави: Унгария, Полша, Русия, Турция, Филипините и Пакистан! Той има право да отиде там, но няма право да ги напусне... Нищо друго не ни остава освен да се присъединим към прогресивната част на човечеството и да му съберем пари за билет (за него и синчето му) до една от тези страни ... Така ще лишим Е. Захариева от един съветник/кукловод и може пък да намалеят гтлупостите, които тази жена прави от наше име и за НАША сметка... А дано...
Helleborus на 05.10.2019 в 20:15
Тя не е абсолютно неправа в този случай, защото интересът на детето е водещ. Само че точно родителите са хората, които могат да кажат какъв е този интерес. Защото това е субективна преценка, която най-добре може да бъде взета от някой, чието субективно отношение е родителско, а не чиновническо. А когато родителят не става, в миналото обикновено е решавала средата – роднините и общността. В нашето безнадеждно отчуждено общество, тази роля се заема от държавата, което позволява нейната субективна оценка да е според произволни (лобистки) ценности и точно това е голямото зло. Тъй като демокрацията дава право на мултикултурализъм, а културата определя правилата на поведение, всяка една култура има своите норми. И ако едно дете е неглижирано от, да речем, майката, то тогава може да се намеси бабата, лелята,приятелския кръг и т.н. Те биха ограничили само това, което е наистина опасно, ако детето гладува, да го нахранят, ако е малтретирано, ще му дадат сигурност, но няма да променят из основи нравствените норми на общността. Обаче когато то попадне в ръцете на чиновника, държавата не се ограничава до тези неща, тя тръгва да възпитава в друга култура, което е целта на задкулисието, универсална култура (комунизъм и болшевизъм). За съжаление тези политици основно не разбират това, че когато влязат в политиката, субективното им мнение НЕ става по-стойностно от това на другите хора, нито им се дава право да вземат решения за личния живот на хората, политиката не засяга тази сфера, културната и духовната, нищо не може да засегне тези неща, те си остават лични завинаги. Докато човечеството отстоява някакви човешки права изобщо. Между хората има равнопоставеност, що се отнася до избор на ценности, политическата йерархия не касае такъв тип личен избор. Затова те не могат да принуждават хората да възприемат ценностите им, но не е лесна задача да им се вмени вина за това, че го правят.
Калинков на 05.10.2019 в 20:18
Тази е една калинка. Зорлем завършила Пловдивския "университет", уж "Право", но по говоренето и личи, че разбира от право колкото свиня от кладенчова вода. Но такива успяват в тази държавица- напористи, нахални, агресивни провинциалисти, лакоми за постове, облаги, материални изгоди.
Универсалната култура на капитализма на 06.10.2019 в 00:07
САТАНИЗЪМ. Бездушие. Копиране на човешкия мозък, мисли и емоции върху електронен носител като поредица от единици и нули. ТОВА Е НАУЧНАТА И ТЕХНОЛОГИЧНА РЕВОЛЮЦИЯ ПРИ КАПИТАЛИЗМА. САТАНИЗЪМ. БЕЗСМЪРТИЕ НА ЗЕМЯТА НА ЧОВЕКОМАШИНАТА ВЪВ ВИРТУАЛЕН ОБЛАК. МАТРИЦАТА НА АНТИХУМАНИЗМА И НА АНТИКОМУНИЗМА. МАТРИЦАТА НА АНТИХРИСТА. МАТРИЦАТА НА ИНДИВИДУАЛИЗМА. МАТРИЦАТА НА ЕГОИЗМА. За избраните милиардери, сатанисти и олигарси, КОИТО СЕ СТРАХУВАТ ОТ СМЪРТТА, ХИЛЯДА, ДЕСЕТ ХИЛЯДИ, СТО ХИЛЯДИ ГОДИНИ ЖИВОТ В МАТРИЦАТА НА КАПИТАЛА, НА САТАНАТА.
Второто пришествие на 06.10.2019 в 00:46
За него се молим в Божията молитва. Струва ми се, че е закъсняло. Антихристът е насред нас. Време е за предсказаното Второ пришествие на Спасителя, за да разруши матрицата на дявола и да дойде Христовото царство, Христовата матрица.
най- запознат от тези на 06.10.2019 в 12:10
Никой не коментира, че това са разпоредби на конвенции, по които България е страна от много години, а не своеволно изказване. Вашите са своеволни и изкривени, защото по Конституция предимство имат международните актове, по които България е страна, дори пред законодателството, което им противоречи. Ясно ли е, та камо ли пред вредни родителски практики и сактантски крясъци по улици и форуми. като не четете и не знаете, пишете като наш Генчо, който е явно самият Яворчо. Познавам му аз писеца......
Helleborus на 06.10.2019 в 12:54
06.10.2019 в 12:10 А ако тези международни конвенции са в противоречие с Всеобщата декларация за правата на човека, те правно издържани ли са? Излиза, че авторите им са направили същото, в което ни обвиняват нас, нарушили са документ, който е основен, който е също международна конвенция (разписана от безброй държави) и в чието съдържание ясно е написано, че нито един последващ документ не може да нарушава тези права, както и нито една държава. Всеобщата декларация защитава точно това, на което наблягам и аз, че политиката няма право и не може да унифицира хората откъм мислене и ценности. Спорът тук е доказателство, че е направен точно такъв опит. Смисълът на цялата декларация е да защити начините и средствата, по които хората противостоят на болшевизма, тоталитаризма, на монопола в духовната сфера - може да имаш различно мислене и идеи, имаш право да се сдружаваш с други като теб, имаш право да издаваш учебници и да говориш, за да проповядваш визията си (свободно образование) и очевидно имаш правото и да живееш според тези индивидуални ценности, което е целта. Тази свобода да бъдем напълно различни като визия за живота и като ценности е най-голямото достижение на човечеството, което стои в основата на мира. Битката против тиранията винаги ще е на дневен ред, тя ще се промъква под всякакви любезни етикети, но когато опре до това някой да те обижда и да става агресивен, защото не разсъждаваш като него, това вече са белези на режим. Гледната точка, че децата са на държавата има правото да съществува, но не и да се налага, до когато на света съществува и другата гледна точка, че децата са защитени само и единствено в семейна среда и родителите им имат право да избират всичко в живота им, ценности и образование. Нищожният процент деца в Европа, които реално са застрашени от малтретиране, не са обект на този спор. Техните случаи се разглеждат в наказателния кодекс, който винаги и във всички времена е криминализирал насилието.

Напиши коментар